У нещодавній думці шматокоглядач Bloomberg Метт Лівайн досліджує екстравагантні витрати криптовалютної біржі FTX, проливаючи світло на привабливість підтримки знаменитостей і впливових зв’язків у криптоіндустрії.
За словами Левіна, FTX є, мабуть, найкращим прикладом серед компаній у крипто-секторі, які визнали потенціал співпраці з високопоставленими людьми для підвищення своєї репутації та позиції на ринку.
Зокрема, у статті детально описано деякі політичні приналежності опального генерального директора Сема Бенкмана-Фріда та FTX.
Пожертвування демократам
Як було широко повідомлено, велика частина коштів, які були пожертвувані Bankman-Fried і FTX, була передана лівим політичним групам і особам, пов’язаним з Демократичною партією США.
На думку деяких людей, включаючи власника Twitter і генерального директора Tesla Ілона Маска, Бенкмен-Фрід міг це зробити пожертвував демократам 1 мільярд доларів.
Нове керівництво FTX вже давно намагався повернути гроші що було подаровано, але політики-демократи мали станом на лютий цього року повернуто лише близько 3% пожертвувань які є загальновідомими.
Як зазначається в статті Левіна, минулого тижня FTX подала нову заяву позов проти колишнього помічника Гіларі Клінтон і інвестиційна компанія колишнього помічника, K5 Global, щоб отримати 700 мільйонів доларів США.
У позові, який Левін назвав «загалом цікавим читанням», відповідачами названі K5 Global, Mount Olympus Capital і SGN Albany Capital, а також афілійовані особи та співвласники K5 Global Майкл Кайвс і Браян Баум.
У ньому стверджується, що Бенкман-Фрід був «марнотратним покровителем», який надіслав мільйони компаніям Kives, K5 Global і Baum після того, як він відвідав світський захід, організований Kives у 2022 році.
Інфлюенсерський маркетинг важливіший за створення продуктів
Однак Левін зазначив, що, незважаючи на значні інвестиції FTX у зв’язки зі знаменитостями, компанія зіткнулася з фінансовими проблемами, які виявилися масовими.
Баланс FTX був переповнений спекулятивними інвестиціями та токенами невизначеної вартості, такими як Serum, MAPS і FTT, які приносили сумнівну прибутковість.
Незважаючи на це, витрати FTX можна пояснити власною логікою криптоіндустрії, міркував Левін, сказавши:
«Якби ви були криптокомпанією у 2022 році, спрямування куп грошей політикам, колишнім регуляторам і знаменитостям було б справді хорошою інвестицією в те, щоб ваша фірма стала популярною та респектабельною. […].”
Він додав, що зрештою так званий маркетинг впливових факторів виявився навіть важливішим для деяких гравців у криптоіндустрії, ніж власне створення продуктів.
«Впливовий маркетинг і політичне лобіювання були цінними та життєздатними; створення корисних продуктів, які зверталися до споживачів миттєво та інтуїтивно зрозумілим способом, не було», – написав оглядач.
