Після висновку про те, що адвокати позивачів неправильно та дубльовано виставили рахунки за їхні години, федеральний суддя в Массачусетсі зменшив запитувані гонорари на адвоката та витрати, пов’язані з мировою угодою з містом Бостон у зв’язку зі стверджуваним невстановленням бордюрних пандусів відповідно до Закону про американців з обмеженими можливостями.
В а Думка 26 листокружний суддя США Річард Г. Стернс з округу Массачусетс частково задовольнив клопотання позивачів про стягнення гонорарів і судових витрат, зменшивши суму гонорарів більш ніж на 27 000 доларів США. Позивачі спочатку вимагали відшкодування в розмірі 104 549,77 доларів США, яке було скорочено до 76 850,94 доларів США.
Суд зменшив винагороду після того, як визначив, що адвокату позивачів виставлено рахунок за ту саму роботу, виконану різними адвокатами, виставлено рахунок за неосновну роботу за ставкою основної роботи та помилково нараховано коригування індексу споживчих цін (CPI).
в Muehe проти міста Бостонгрупа жителів і відвідувачів Бостона з обмеженими можливостями пересування уклали мирову угоду з містом після того, як вони подали позов про те, що вони не встановили пандуси на бордюрах відповідно до Єдиних федеральних стандартів доступності та порушили Закон про американців з інвалідністю та Закон про реабілітацію. . У 2021 році сторони прийняли указ про згоду, вимагаючи від міста встановити пандуси, сумісні з ADA, і сплатити позивачам розумні судові гонорари та витрати.
Позивачі висунули переглянуту вимогу щодо 84 299,77 доларів США гонорарів і 20 250 доларів США витрат, проти яких міська влада заперечила, стверджуючи, серед іншого, що адвокат протилежної сторони виставив рахунок за дублюючу роботу, за необґрунтовану роботу, яка не підлягає компенсації згідно з умовами указу про згоду та виставляються основні ставки за непрофільну роботу.
Стернс погодився з цими аргументами, визначивши, що багато записів адвоката Томаса П. Мерфі з Інвалідного правового центру в Нортгемптоні, штат Массачусетс, були пов’язані з телефонними дзвінками та зустрічами з міською владою чи експертами та дублювали записи адвоката Тімоті П. Фокса з Fox & Robertson в Денвері. Стернс скоротив виставлення рахунків Мерфі на 6,2 години та вирахував 2539 доларів із запиту на гонорар.
Суд також відрахував 40% із гонорарів, які вимагали позивачі, після того, як місто позначило різні записи, включаючи непрофільну роботу. Суд вирахував 9 402,50 доларів США із запиту на гонорар після того, як до позначених записів було застосовано 2/3 неосновної ставки міста.
Адвокати позивачів вимагали відшкодування гонорарів за погодинною ставкою 725 доларів для Fox, 500 доларів для Мерфі та 221 долар для помічника юриста, що, на думку суду, було надмірним для неосновної роботи. Хоча ці ставки були присуджені адвокату в 2021 році для переговорів про мирову угоду, Стернс дійшов висновку, що позначені записи включали 177,6 години роботи, які не повинні виставлятися за основною ставкою, включаючи час, витрачений на перегляд результатів опитування, складання пам’яток, написання електронних листів і підготовка документів.
Майже 2580 доларів також було віднято після того, як суд відхилив записи, що складаються з роботи адвокатів над спілкуванням з клієнтами, які, на думку міста, не підлягають компенсації згідно з умовами указу про згоду.
Щодо гонорарів адвокату, понесених за перший рік моніторингу після дати набрання чинності, позивачі вимагали 19 282,05 доларів США гонорарів за роботу, виконану з лютого 2023 року по лютий 2024 року. Стернс зменшив компенсацію на 1,74%, до 14 733,52 доларів США, після того, як міська влада стверджувала, що адвокати позивачів виставили рахунок. за дублюючу роботу виставляються основні тарифи непрофільну роботу, виставлено рахунок за поточну суперечку, виставлено надмірно високий рахунок за підготовку спільного звіту про стан, виставлено рахунок за необґрунтовану роботу, яка не підлягає компенсації, і помилково виставлено рахунок за коригування CPI.
Суд змінив нагороду після того, як визначив, що коригування ІСЦ було збільшено неправильно. За словами Стернса, адвокати позивачів підвищили свої ставки на 12,09% на основі CPI в період з листопада 2021 року по серпень 2024 року, навіть незважаючи на те, що адвокати завершили роботу з моніторингу майже шість місяців тому. Суд застосував коригування ІСЦ на 10,25%, яке адвокати позивачів включили для міста у свій запит на сплату зборів за моніторинг у березні 2024 року, зменшивши суму комісії.
Суд також відрахував 147,96 доларів із запитаної суми гонорару, дійшовши висновку, що адвокати Фокс і Мерфі витратили свій час на обговорення проекту плану впровадження згоди Бостона, а також 2228,74 доларів за неточні рахунки. Додаткові 231,39 доларів США було виключено із запитаної винагороди через те, що позивачі не задокументували належним чином запитані збори та не повідомили міській владі, що спір вирішено. Також було вираховано 1179,99 доларів США в якості запитаної комісії за роботу з розрахунку CPI для оновлення тарифів хронометристів.
Фокс і Мерфі, а також міський прокурор Адам Н. Седербаум з юридичного департаменту міста Бостон не відразу відповіли на запити про коментарі.
