baona/iStock через Getty Images
Минулого тижня Верховний суд США виніс постанову щодо належної класифікації зброї, але прийняв більш важливе рішення, яке розширило погляди суду на права власників зброї.
Під питанням чи шишка ложа – пристосування до стандартної приклади напівавтоматики, яке може використовувати віддачу для удару по пальцю спускового гачка стрільця та стрільби патронами у швидкій послідовності – перетворює напівавтоматичну гвинтівку на заборонений кулемет. Раніше Бюро алкоголю, тютюну, вогнепальної зброї та вибухових речовин (ATF) висловлювало думку, що напівавтоматичні гвинтівки з прикладами не були кулеметами, поки одну з них не використали в жовтні 2017 року, щоб убити 58 людей у Лас-Вегасі. ATF змінив курс і згодом класифікував приклади як кулемети як частину національного закону про вогнепальну зброю та наказав усім, хто володіє прикладами, знищити або здати їх, щоб уникнути кримінального переслідування.
У контексті національного закону про вогнепальну зброю кулемет — це будь-яка зброя, яка веде безперервний вогонь після того, як стрілець спочатку натисне на спусковий гачок, таким чином кулемет — це будь-яка зброя, призначена для здійснення більш ніж одного пострілу без перезаряджання та одним натисканням тригер. Питання кулемета/прикладу було ще більше затьмарено Законом про контроль над зброєю, ухваленим у 1968 році, який розширив визначення кулемета, включивши в нього частини та компоненти, які можуть перетворювати зброю на кулемет.
Справа, яка розглядалася у Верховному суді, випливає з примусового позову від ATF, який конфіскував акції власника Central Texas Gun Works Майкла Каргілла. Каргілл, ветеран армії, подав до суду на ATF за перевищення своїх адміністративних повноважень, наклавши заборону, яка не була введена в дію законодавством Конгресу, змусивши його здати дві великі акції на знак протесту. Справа «Гарланд проти Каргілла» пройшла через судову систему, перш ніж потрапити на розгляд Верховного суду в лютому через записку amicus, подану Центром конституційної відповідальності (заявником у справі є генеральний прокурор США Меррік Гарленд).
Це призвело до того, що Верховному суду доручено визначити, що таке одне натискання на курок. Їхнє рішення ґрунтувалося на аргументі про те, що існує різниця між стрільцем, який згинає палець, щоб натиснути на спусковий гачок, і тим, хто стріляє, штовхаючи вогнепальну зброю вперед, щоб натиснути спусковий гачок на його нерухомий палець. Згодом суд у рішенні 6-3 постановив, що патрони не підпадають під ту ж класифікацію, що й кулемети, і, отже, не повинні підпадати під заборону, накладену Національним законом про вогнепальну зброю.
Пишучи для більшості, суддя Кларенс Томас сказав: «Напівавтоматична вогнепальна зброя, яка вимагає від стрільців повторно натискати на спусковий гачок для кожного пострілу, не є кулеметами. У цьому випадку виникає запитання, чи перетворює приклад – аксесуар для напівавтоматичної гвинтівки, який дозволяє стрільцю швидко повторно натиснути на курок – перетворює гвинтівку на кулемет. Ми вважаємо, що ні».
У своєму бурхливому незгоді з рішенням суддя Соня Сотомайор написала: «Коли я бачу птаха, який ходить, як качка, плаває, як качка, і крякає, як качка, я називаю цього птаха качкою. Напівавтоматична гвинтівка, обладнана прикладом, робить автоматичне більше одного пострілу без ручного перезаряджання за допомогою одного натискання спускового гачка. Оскільки я, як і Конгрес, називаю це кулеметом, я з повагою не погоджуюся».
Незважаючи на постанову та те, що зрештою представляється як більш широкий погляд на права на володіння зброєю, сектор зафіксував незначну реакцію під час п’ятничних торгів акціями Sturm, Ruger (NYSE:RGR), Smith & Wesson (SWBI), Vista Outdoor (VSTO) та американські бренди Outdoor (AOUT) всі завершили сесію в мінусі.
