А вивчення за дорученням Європейського парламенту запропонував, щоб усі криптоактиви за замовчуванням розглядалися як переказні цінні папери.
Щоб уникнути класифікації як цінних паперів, автори дослідження запропонували, щоб посередник, який стоїть за криптоактивом, міг отримати виняток від національного компетентного органу (NCA), тобто відповідного регуляторного органу в державі-члені ЄС.
У дослідженні, опублікованому в травні і написаному дослідниками з університетів Європи та за її межами, стверджується, що такий підхід необхідний через швидкі темпи інновацій у криптоіндустрії.
Незважаючи на ЄС Норми MiCA підписуються як закон Лише цього тижня дослідники висловили сумнів щодо доцільності розробки комплексної нормативно-правової бази для визначень крипто на рівні ЄС у розумні терміни та з прийнятними витратами.
Крім того, у дослідженні запропоновано перенесення тягаря дотримання нормативних вимог з національних регуляторів на організації, які пропонують або сприяють торгівлі криптоактивами.
Він стверджував, що це спростить процес регулювання та притягне до відповідальності тих, хто безпосередньо бере участь у криптовалютних транзакціях.
Відповідно до практики США
Здається, що ця пропозиція значною мірою відповідає усталеній практиці в США, де основні регуляторні органи натякали, що лише До біткойна слід ставитися як до товару для цілей регулювання.
Серед тих, хто в США висловився з цього приводу, є голова Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Гарі Генслер, який стверджує, що більшість криптотокенів, за винятком біткойнів, слід класифікувати як цінні папери.
