Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін виніс різке попередження Ілон Масквисловлюючи занепокоєння тим, що еволюція X від платформи, що захищає свободу слова, до інструменту для організації цілеспрямованої ненависті може викликати глобальну негативну реакцію та зрештою підірвати ті самі свободи, які Маск стверджує, що захищає.
У серії дописів Бутерін сказав, що публічні дискусії в Європі — включно з особами, яких він раніше вважав «цікавими та витонченими» — стали «безглуздими», що підживлюються все більш агресивними онлайн-наративами.
Хоча він визнав законну критику на адресу ЄС, посилаючись на «переходи» GDPR і «Контроль чатів» як на політики, які потребують реформування, Бутерін попередив, що тон і координація цих атак сигналізують про щось більш небезпечне.
Звертаючись безпосередньо до Маска, Бутерін написав, що перетворення X на «глобальний тотемний стовп для свободи слова, а потім перетворення його на лазер зірки смерті для скоординованих сеансів ненависті» є «шкідливим для справи свободи слова».
Він додав, що він стурбований довгостроковими наслідками, попереджаючи про те, що через кілька років виникне «велика негативна реакція на цінності, які мені дорогі», якщо платформа продовжуватиме допускати ескалацію, а не дебати.
Дебати навколо Європи: забагато єдності чи недостатньо?
Ці коментарі викликали ширшу дискусію на X про геополітичну роль Європи. Один користувач стверджував, що ті, хто виступає за ослаблену Європу, неправильно розуміють динаміку глобальної влади, стверджуючи, що міжнародні гравці «пускають слини» на ідею розпаду єдності ЄС і побоюються, що він може зрештою федералізуватися.
Бутерін відповів, що він підтримує ідею ЄС — спільного експерименту, який забезпечує переваги супердержави без агресивної позиції світової держави — але підкреслив, що союз залишається «розробкою». За його словами, баланс порушений: недостатньо єдності у зовнішній політиці та занадто багато єдності, де це стає бюрократією та стеженням.
«Якщо експеримент можна вдосконалити та процвітати, — писав Бутерін, — це модель, яка може стати справді хорошим прикладом для світу».
Парадокс вільного слова, з яким зараз стикаються технічні платформи
Втручання Бутеріна приєднується до зростаючого списку голосів, які борються з однаковою напругою: де межа між вільного самовираження та скоординованої шкоди? І, можливо, важливіше, хто проводить цю лінію?
Маск позиціонував X як притулок від цензури після придбання платформи в 2022 році. Але критики стверджують, що те, що починалося як захист відкритого вираження думок, уможливило масштабні мережі переслідувань, дезінформацію та політичну агітацію.
Застереження Бутеріна змінює дебати не як ліві проти правих або про-ЄС проти ЄС, а як структурний ризик. Розширення свободи слова та уникнення використання зброї онлайн-мабів може визначити, чи захищають соціальні платформи демократичні цінності — чи дестабілізують їх.
Пост Бутерін до Маска: перетворення X на озброєну платформу ненависті може вплинути на свободу слова вперше з’явився на Криптоновини.
