Банки гонки на інтеграцію стабільців як 68 млрд. Дол.

Стаблекони швидко стають випадком використання вбивць для криптовалют, і банки та традиційні фінансові установи починають повідомляти.

Останні дані з криптохитних показують загальну вартість 22 серпня StableCoin Holdings на криптовалютах досяг нового максимуму за весь час у розмірі 68 мільярдів доларів цього року. Додатковий Статистика показує Глобальна ринкова капіталізація StableCoin оцінюється в понад 280 мільярдів доларів.

Чи корисні StableCoins для криптовалют, але погані для банків?

Але в той час як зростання стабілекінів допомагає криптовалютному сектору дозрівати, Банки та традиційні фінансові установи почали висловлювати занепокоєння.

Фінансові часи нещодавно повідомлений що банки наполягають на зміні Нові правила США StableCoin над Невизначеність трильйонів доларів відтоку.

Банки також взяли до відома геніальний акт, що забороняє емітентам платити дохідність клієнтам, які використовують StableCoins. Однак криптовалюти продовжуватимуть опосередковано пропонувати інтерес та винагороду власникам StableCoin, створюючи конкуренцію між банками та біржами, які забезпечують доступ до стабильників.

Чарльз Уейн, співзасновник платформи Galxe Web3 Galx, сказав Cryptonews, що він вважає, що це головна турбота для банків.

“Користувачі депонують свої стаблеїни на криптовалюту і отримують верхню дохідність до того, що є на традиційних банківських рахунках. Геній акт надалі робить це більш переконливою пропозицією, ніж раніше через додаткові гарантії споживачів та гарантії підтримки”, – сказав Уейн.

Як результат, багато банків зараз бояться, що між традиційними фінансами та пропозиціями криптовалют існує нерівномірне ігрове поле.

З іншого боку, Уейн зазначив, що банки все ще володіють деякими перевагами перед криптовалютами, коли мова йде про стабільні.

“Криптообміни не пропонують такого ж захисту, як страхування FDIC, тому банки все ще мають перевагу з точки зору сприйняття громадськості”, – сказав він.

Додаючи до цього, Джеймс Сміт, співзасновник платформи Digital Asset Elliptic, сказав Cryptonews, що в юрисдикціях, як США, виникають положення, які вимагають, щоб емітенти StableCoin проводять резерви з федеральними банками.

Як такий, Сміт зазначив, що це створює новий сегмент клієнта для банків. Однак це також призводить до зобов’язання щодо відповідності, оскільки ці банки повинні проводити належну ретельність щодо емітентів та жетонів.

Як банки можуть інтегрувати стаблекуїни

Враховуючи плюси та мінуси, пов’язані зі стабільними та традиційними фінансами, експерти галузі вважають, що банки повинні охопити ці цифрові активи, а не боятися їх.

“Стало зрозуміло, що банки не можуть дозволити собі сидіти в кулуарах”, – сказав Сміт. “Стаблекони тут залишаються, і банки, як мінімум, повинні бути готові надати опіку, платежі чи резервні послуги”.

Для того, щоб просунути цю концепцію, Сміт пояснив, що Elliptic запустив перший у своєму роді “Suite Suite з управління ризиками StableCoin”. Це розроблено спеціально для банків та фінансових установ, які прагнуть інтегрувати стаблекуїни.

Сміт пояснив, що платформа управління ризиками була розроблена у партнерстві з глобальними системно важливими банками (G-Sibs) для задоволення високих нормативних стандартів. Це також забезпечить банкам впевненості інтегрувати стабільні в їх операції, не додаючи тертя.

“Перший продукт називається” Емітентною ретельністю “, що дозволяє банкам G-Sib проводити аналіз на рівні адрес, контролювати гаманці емітентів з часом та виявляти незаконну діяльність з тією ж точністю, яку вони очікують, коли на борту будь-якого контрагента”,-зазначив Сміт.

Сміт додав це, поки деякі банки – як JPMorgan Chase – може вже видавати власні пропозиції StableCoinБагато інших можуть зосередитись на обслуговуванні резервів усталених емітентів. “Це в кінцевому підсумку залежатиме від стратегії та регуляторних реалій кожного банку”, – сказав він.

Гібридний підхід до стабільців

Хоча пропозиція Elliptic може звернутися до деяких, інші фінансові установи можуть захотіти скористатися гібридним підходом.

Наприклад, Уейн зазначив, що, хоча підприємство JP Morgan у StableCoins показує, що запуск дозволених депозитних жетонів для великих інституційних клієнтів може бути успішною стратегією для банків, також потрібно врахувати прийняття роздрібної торгівлі.

“Для торгівлі роздрібної торгівлі та міжплатформами, випробувані та перевірені громадські стабільниці-найкращий шлях вперед, оскільки вони вже мають масштаб, сумісність та розпізнавання бренду, необхідні для підтримки цього основного поштовху”,-сказав Уейн.

Тому стратегія StableCoin, яка фокусується як на установах, так і на роздрібних клієнтах, може бути найкращим для банків, що рухаються вперед.

Тим часом Уейн зауважив, що банки, які стурбовані втратою депозитів, вищих дорожніх продуктів StableCoin, також повинні зосередитись на поліпшенні власних пропозицій.

“Це може включати пропонування більш високих врожаїв на своїх ощадних рахунках, кращих вигод, таких як знижки, пропозиції з повернення грошових коштів або очки, бонуси за реєстрацію та програми лояльності для залучення нових клієнтів та збереження існуючих. Коротше кажучи, настав час банкам спробувати деякі інноваційні стратегії залучення клієнтів”.

Дилема банків, що інтегрують стаблекуїни

Хоча стає зрозуміло, що банки не можуть дозволити собі ігнорувати інновації StableCoin, залишається низка проблем – навіть з сучасними рішеннями інтеграції.

Дейв Хендрікс, генеральний директор та засновник платформи Tokenization RWA Vertalo, заявив Cryptonews, що видача стабільців представляє банкам головну дилему.

“Банкам потрібно подумати про те, чи повинні вони будувати власні технології, щоб видати стаблеїни, чи співпрацювати з існуючими компаніями StableCoin, такими як Circle”, – сказав Хендрікс. “Оскільки StableCoins, випущених банком, за законом не може сплачувати відсотки вкладникам, банкам потрібно вирішити, чи хочуть вони понести Capex, щоб запропонувати непривабливий роздрібний продукт, або просто створити щось для полегшення міжбанківських платежів”.

Враховуючи це, Хендрікс зазначив, що можливо, що багато банків не будуть першими на ринок StableCoin, коли вони обчислюють витрати на будівництво технологій, щоб видати власні стабільники проти нижчих витрат та ризику партнерства.

“Особисто я сподіваюся, що банки, які вирішать входити на цю арену, не роблять помилки новобранця, намагаючись побудувати це внутрішньо, а натомість працюють з існуючими постачальниками технологій, щоб прискорити швидкість до ринку, зменшуючи CAPEX, ризик та відволікання від традиційних операцій”,-сказав Хендрікс.

Хендрікс додав, що, хоча банки та традиційні фінансові установи можуть бути змушені приймати стаблекуї, щоб залишатися актуальними, він вважає, що багато з цих установ не матимуть капіталу чи технології, щоб ефективно брати участь у цьому русі.

Вейн далі зауважив, що для банків видавати власні стабільники, витрати на дотримання регуляторних норм будуть набагато вищими, ніж для спеціалізованих емітентів.

“Це не означає, що вони не будуть-багато хто розглядає це, і JPMorgan вже випереджає криву-але вони залишаться нішевими продуктами, розробленими для своїх клієнтів з високою цінністю, а не основними роздрібними програмами”.

Хоча жоден великі банки повністю запустили власні пропозиції StableCoin, багато з нас Банки, включаючи Bank of America, JPMorgan Chase та Citigroup, вивчають інтеграції StableCoin.

Пост Банки гонки на інтеграцію стабільців як 68 млрд. Дол. з’явився першим на Cryptonews.