Старий аргумент про майбутнє грошей знову виник цього тижня, коли американський медійник Такер Карлсон запрошені прихильник золота Пітер Шифф до загальної дискусії, яка пов’язала біткойн, інфляцію та світову позицію долара в одному.
Шифф був давнім критиком криптовалют, і він використав інтерв’ю як можливість повторити свою думку про те, що біткойн є спекулятивним товаром, який не має ніякої користі, крім як збільшення вартості.
Він стверджував, що якщо пропозиція про створення a Стратегічне положення біткойна в США полягала в тому, щоб надати допомогу тим, хто першими прийняли рішення, це буде фінансована платниками податків порятунок замість хорошої монетарної політики.
Шифф критикує попит на біткойни як спекулятивну торгівлю
Шифф зазначив, що причина, по якій біткойн користується попитом, головним чином полягає в тому, що покупці вірять, що вони зможуть продати його пізніше за вищою ціною, явище, яке він порівняв з теорією більшого дурня, але не з продуктивною інвестицією.
Цей обмін здійснювався в ширшому контексті інфляції та державних витрат.
Шифф сказав Карлсону, що офіційна статистика інфляції не відображає фактичної вартості життя домогосподарств, стверджуючи, що зміни в Індекс споживчих цін постійно занижували інфляцію цін.
Він стверджував, що підвищення цін зазвичай стягується з корпорацій, коли це радше відповідь на зростання грошей і кредитів.
Напав і Шифф фіскальна політика як в демократичній, так і в республіканській адміністраціях, особливо критикуючи запропонований великий красивий законопроект президентом Дональдом Трампом як посилення дефіциту шляхом збільшення державних витрат і зниження податків.
Шифф привів більшу частину нинішніх економічних труднощів до припинення дії золотого стандарту в 1971 році, коли долар США був повністю платним.
Він висловив думку, що вартість долара раніше була прив’язана до золота і що десятиліття дешевих відсотків і друкування грошей знищили купівельну спроможність і спотворили ціни на активи.
Золото досягає нових максимумів, оскільки Шифф ставить під сумнів роль біткойна як надійного притулку
Зміна динаміки світу також була представлена в інтерв’ю.
Шифф стверджував, що оскільки долар є провідною резервною валютою у світі, Сполучені Штати змогли підтримувати постійний торговий дефіцит, фактично витрачаючи більше, ніж виробляють.
Він сказав, що така домовленість є напруженою, оскільки країни переоцінюють свою залежність від долара, особливо тому, що санкції проти Росії дали людям реальний урок про небезпеку зберігання резервів, деномінованих у доларах.
Він зазначив, що центральні банки більше диверсифікували золото, і про це свідчать останні цінові тенденції.
Напруженість у світовій торгівлі та зростання на понад 17% у січні почалися підштовхнути ціни на золото до нових історичних максимумів понад 5000 доларів США.
Навпаки, В один момент біткойн опустився нижче 86 000 доларів у той же час, цей крок Шифф використав як виправдання, щоб сказати, що інвестори прагнуть купувати традиційні запаси вартості, а не спекулятивні.
Шифф відкидає біткойн як альтернативу долару
Коли Карлсон кинув виклик Шиффу щодо причини, чому біткойн не займе місце долара як кратер довіри до фіатних валют, Шифф відкинув цю думку.
Він заявив, що біткойн не має внутрішньої вартості та немонетарного попиту, тому не є відповідною резервною валютою для центральних банків, яким потрібна стабільність і масова ліквідність.
У заяві і фіатна валюта, і біткойн базуються на довірі, але золото є унікальним, оскільки це матеріальний товар, який використовується в золотих ювелірних виробах, електроніці, аерокосмічній галузі та медицині.
Дебати являли собою ширшу дискусію, яка розгорнулася на фінансових ринках і в політичних колах.
Прихильники біткойна тепер частіше стверджують, що це цифрове золото, оскільки воно має обмежену пропозицію та не є суверенним, а борг США зріс до понад 37 трильйонів доларів.
Пост Чи може біткоін замінити долар? Такер Карлсон кидає виклик Пітеру Шиффу в запальних дебатах про криптовалюту вперше з’явився на Криптоновини.

Біткойн коливався біля 88 000 доларів, оскільки азіатські ринки залишалися обережними, а інвестори оцінювали прибутки США та нові тарифи Трампа на Південну Корею.