«Якщо ми просто визначили це як перший крок процедури лікування кореневого каналу, але ніколи не характеризували це як порушення стандартів медичної допомоги, тоді у нас може виникнути аргумент — це лише частина фактичного опису того, що сталося. Проблема в тому, що в обох судових процесах позивачі пішли набагато далі і неодноразово характеризували це як порушення стандартів медичної допомоги», — стверджував адвокат захисту Р. Пейдж Пауелл молодший.
