Фірма Am Law 200 втрутилася на захист постачальника транспортних послуг із водієм, звинуваченого у неправомірному використанні торгової марки конкурента «BOSTONCOACH».
Винос: Минулого року між компаніями не бракувало позовів щодо торгових марок, і ця тенденція, схоже, збережеться й у новому році.
Суд: Массачусетс, окружний суд США
Тип корпусу: Порушення торгової марки
Юристи: Sharona H. Sternberg і Kevin R. Mosier of Sunstein від позивача; Ендрю Т. О’Коннор з Goulston & Storrs для відповідача.
Аргументи відповідальності: BOSTONCOACH, місцевий транспортний бренд, що належить Harrison Global, стверджує, що Greater Boston Coach пропонує подібні послуги під своєю торговою маркою. Harrison стверджує, що пропонує транспортні послуги з водієм під торговою маркою BOSTONCOACH з моменту придбання марки в 2013 році, забезпечуючи поїздки для професійних спортсменів і команд, керівників компаній і широкої громадськості. Відповідно до позову Гаррісона, поданого 31 жовтня, Greater Boston Coach було зареєстровано в 2015 році, але за останній рік сталося більше плутанини. Позивач стверджує, що описовий термін «Greater» у знаку «Greater Boston Coach» «не зменшує ймовірності плутанини між ним і знаком BOSTONCOACH, як стверджує Харрісон.
Гаррісон повідомив Greater Boston Coach про ймовірне порушення та вимагав припинити використання назви компанії та зареєстрованої торгової марки Гаррісона для своїх конкуруючих послуг. Гаррісон стверджує, що його репутація постраждала, а серед громадськості виникла плутанина.
О’Коннор, адвокат, який спеціалізується на питаннях інтелектуальної власності, подав заяву від імені відповідача 31 грудня. Greater Boston Coach отримав відстрочку до 30 січня, щоб подати відповідь на скаргу.
Аргументи відшкодування збитків: Гаррісон вимагає попередніх і постійних судових заборон, які забороняють Greater Boston Coach використовувати свій товарний знак або будь-яку назву, подібну до плутанини, у зв’язку з транспортними послугами з водієм. Позивач також вимагає передачі greatbostoncoach.com від Greater Boston Coach компанії Harrison. Гаррісон просить Greater Coach Boston сплатити всі доходи та прибутки від використання торгової марки BOSTONCOACH, на додаток до потрійної компенсації за порушення федерального закону Лангема, розмивання торговельної марки, порушення торгової назви та недобросовісної конкуренції відповідно до закону Массачусетсу.
Що кажуть юристи: Повідомлення з проханням про коментарі від адвокатів не були негайно повернуті.
Радарне сканування: Минулого місяця токійська компанія особистої гігієни DHC порушила щонайменше три справи про порушення торгових марок позови в Окружному суді США для Середнього округу Пенсільванії проти конкурента за використання торгової марки «Deep Cleansing Oil» для продажу засобів для чищення обличчя.
Підпис: Harrison Global проти Greater Boston Coach Inc.
Суддя: Окружний суддя США Еллісон Д. Берроуз
Цю скаргу вперше оприлюднив Радар Law.comджерело ALM для негайного сповіщення про щойно подані справи в державних і федеральних судах. Law.com Radar тепер пропонує охоплення судів штату по всій країні. Зареєструйтесь сьогодні і будьте одними з перших, хто дізнається про нові костюми у вашому регіоні, районі практики чи клієнтському секторі.
