Мільярдер, технологічний інвестор і зірка Shark Tank Марк Кьюбан критикував Комісію з цінних паперів і бірж США (SEC) на початку цього тижня за те, що вона кинула «під автобус» криптостартапи через її підхід до регулювання індустрії блокчейнів.
Його коментарі були частиною тривалої дискусії з колишнім чиновником SEC Джоном Рідом Старком – криптоскептиком, який не погоджується з «тезою номер один для розмови криптоентузіастів» про «відсутність нормативної ясності в криптосвіті».
кубинський відповів Старку, навівши конкретний приклад крипто-стартапу, який намагався зареєструватися в SEC, якому агентство просто наказало звернутися за допомогою до юриста. Він додав:
«Коли я та інші просимо чітких вказівок і виступаємо проти «регулювання через судовий процес», я бачу, що SEC і Гері Генслер кидають під автобус компанії, які починають створювати гуртожитки, які керуються власним капіталом».
CoinbaseBinance, Кракен, та інші лідери галузі вже давно критикують SEC за те, що вона не надає чітких інструкцій для криптоіндустрії, як інші юрисдикції. Особливо це стосується вказівок щодо того, які криптоактиви є цінними паперами, а не товарами, а також того, як легко зареєструвати певні продукти на комісії, як-от стейкинг як послуга.
Хестер Пірс – член агентства, який підтримує криптовалюти – розкритикувала голову Гарі Генслера з цього приводу. «У нинішньому кліматі пропозиції, пов’язані з криптовалютою, не проходять через конвеєр реєстрації SEC», — сказала вона. написав у лютневій заяві, незабаром після того, як SEC закрила незареєстровану службу стекінгу Kraken.
Старк, навпаки, не погодився з К’юбаном, що галузі бракує ясності більше, ніж іншим сферам фінансового сектора, стверджуючи, що вона вже має «надзвичайну прозорість і зрозумілість регулювання». Він продовжив:
«Незалежно від того, чи діє інвестиційний продукт як фондовий токен, ціна якого залежить від вартості цінних паперів і функціонує як похідний інструмент, є стабільним токеном, забезпеченим цінними паперами, або будь-яким іншим віртуальним продуктом, який забезпечує синтетичний ризик для базових цінних паперів, вони повинні усі відповідають законам США про цінні папери».
Більшість криптокомпаній приречені
Старк також стверджував, що блокчейн-крипто не виправдав своїх обіцянок революціонізувати фінансову систему, чи то як засіб збереження вартості, чи як засіб швидкої оплати.
Кубан заперечив, що криптокомпаніям потрібен час, щоб процвітати, як і першим інтернет-компаніям, але визнав, що переважна більшість, швидше за все, зруйнується на цьому шляху.
«90 відсотків блокчейн-компаній збанкрутують», — сказав він. «99 відсотків токенів зламаються. Як це робили 99 відсотків перших інтернет-компаній… але переможці змінять правила гри. Ось як працює техніка. «
Кубан також стверджував, що багато «ризиків», у яких критики звинувачують крипто, так само поширені в традиційній банківській системі, як-от інвестиції «GroupThink»:
«Ви засуджуєте групове мислення для користувачів криптовалюти, але те, що врятувало вкладників SVB… це GroupThink», — сказав він. «Федеральні органи знали, що якщо вкладники втратять гроші, інфекція, інакше відома як видалення депозитів GroupThink, підірве нашу економіку. Тож їм довелося втрутитися».
